心境    复制

原始出处：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=479001277&owner=250583718
【已被封禁……这真是一个神奇的国度……莫非世界上真的存在美分党么……】
【现在已经变成”不存在“了啊。】

豆瓣上的带图版本在这里：
http://www.douban.com/note/81606545/
你们看这张图，三峡大坝很令人无语吧：
 

 
不过我是个较真的人，就去查了这几篇报道的链接，还真给我找到了，看完之后我不得不感叹，比三峡大坝更让人无语的，是有些标题党和断章取义帝的恶心。。。
——————————————————————
第一篇，《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》（03年）：
http://news.sina.com.cn/c/2003-06-01/0854176837s.shtml
为什么说它可以抵御万年一遇洪水呢？文中说：“按照设计，三峡大坝必须抵挡万年一遇的长江洪水。”（如下图）
可见这是三峡大坝的完全建成后的终极目标，但是三峡大坝凭什么抵御万年一遇洪水呢？同样是新浪的报道《三峡大坝课抵御万年一遇洪水》（06年），做出了回答：http://news.sina.com.cn/c/2006-05-20/02438980184s.shtml
“三峡大坝的防洪能力究竟如何？郑守仁昨日指出，三峡大坝建成后，其防洪能力将提高到百年一遇，并且三峡大坝的设计防洪能力是按照1000年一遇的防洪标准设计，即使真的遇到万年一遇的特大洪水，三峡大坝依然可通过有关辅助措施予以抵御。”（如下图）
也就是说，三峡大坝抵御万年一遇的洪水，是靠与整个长江中下游的防洪体系相配合，否则，独木难支。
——————————————————————
第二篇："三峡"将全面发挥防洪功能 可抵御千年一遇洪水（07年）
http://news.qq.com/a/20070509/000336.htm
这篇又是具体怎么说的呢？
“从今年夏汛开始，长江三峡水利枢纽工程将全面发挥防洪功能，具备抵御千年一遇特大洪水的能力。”
“根据三峡水利枢纽初步设计方案，三峡工程在大坝整体封顶、库区蓄水位达到156米以后，枢纽就要满足长江千年一遇洪水的防洪标准要求。去年10月27日，三峡水库已蓄水至156米，从而具备了对中下游承担防洪任务的能力。”

就是说，随着三峡大坝的建设的推进，蓄水能力的增强，抗洪能力逐渐提升至长江千年一遇的防洪标准。
——————————————————————————————
第三篇：三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水(08年）
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
“三峡大坝将于20日全线浇筑至海拔185米的设计高程。6月6日，右岸上游围堰爆破拆除后，大坝开始挡水。
李永安表示，根据国家防汛抗旱总指挥部批准的2006年防洪调度方案，三峡水库今年汛期的蓄水水位不超过150米。这意味着如果遇到1998年那样的大洪水，通过发挥三峡水库的调蓄功能，可以保证长江中下游安全度汛。如遇特殊情况，经报国家防总批准，还可以继续升高水位，以控制长江干流水量，减轻长江中下游的压力。”（文章不长，这么大段的很好找，这个就不截图了）
看懂了吗？就是说如果像当年那种百年一遇的来了也不怕，没说不能抵挡千年一遇的。如果不理解的，回去上逻辑课。
——————————————————————
第四篇：长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上（10年的。。。我真觉得这篇太标题党了）
http://news.ifeng.com/mainland/special/zqjubuzaodafengxiji/content-2/detail_2010_07/20/1796948_0.shtml
魏山忠（长江防总办公室主任）：尽管这次峰值很大，但从洪水的量级上来讲，还远不及1954年和1998年，加上三峡水库的巨大的拦洪作用，长江中下游防洪形势可以得到有效地控制。
看到没，没说三峡不行了，那这个新闻标题是怎么取的？
我只找到这么一段话，还是电视台的白岩松说得（囧）。。。
“白岩松：但是为什么我说还有不好的消息呢？因为现在，按理说我们到了175米高程，可以抵御百年洪水，但是现在的三峡工程想抵御百年洪水是几乎不可能的，为什么？在175米高程之下还有2.847万的移民没移走。因此今年的三峡水库想要达到最高的调解洪水的能力，基本上还做不到。因此，有关的负责人也说，今年三峡库区面对洪水的能力也是有限的。”
此外，这个央视主持的访谈文字稿里面还揭露了许多填湖造地的行为，而湖泊本身是天然得抗洪利器：
好了，看完全文后，各位有没有跟我相似的想法呢？

———————————原文转载结束———————————
update查尔斯同学的评论：
作为一个土生土长的荆州人，虽然对三峡在于环境保护和移民安置上颇多腹诽，但三峡在行洪安全上这十年来的确是很给力的。很难想象几百万人从小就要教育如何躲避洪水，如何观察灌涌，倒灌，如何在洪水期防蛇用药。每年都有围垸倒掉，每年都有支流溃坝，父亲每年夏季经常性的不是去单位上班，而是在大堤上值班，在懒散与官僚气息横飞的机关大院里，防洪是那些死气沉沉的素尸们最为猛烈地清醒剂。这个地方虽然是鱼米之乡，但带来丰收的长江必然带来死亡洪水的阴影。三峡到底能抵御多少年一遇的洪水，我不是水利专家，我只能说在三峡工程完成后，荆江河段至今有过大水，没有出现过大灾，溃坝倒垸也没有听说过。蓄洪行洪，削峰错峰，是个严谨的科学问题，不是靠防总的几句似是而非的话，媒体为了眼球，设计标题故意编辑就能解决的。整个长江防洪三峡只是工程一部分，截弯取直，水库调节，乃至最后的手段，荆江分洪区，都是这个庞大系统的一部分，每次特大洪水不是对某一特定工程的考验，而是对整个防洪体系和国家应灾体系的考验。
祝愿我的家乡成功度汛。

某大牛的评论：
先弄清真相，再选择立场，而决不是相反。 三峡问题当然很多，但是对三峡问题的讨论，能不能更理性些客观些呢。前几年的“三峡大坝导致川渝干旱”的帖子一个反面典例。原图作者其实主要是找个巧合开个玩笑顺便讽刺下时弊，大家看完笑笑也就罢了，把这些当真乃至作为立论依据实在有失严谨。
我只想到了一句话：
”哥本来是坚定的在野分子，被NC党们活生生地恶心成了五毛。“
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-271402-1-1.html

————————传说中的分隔线————————

PS:水利设施通常是按照百年一遇或者两百年一遇洪水进行设计，以五百年或者千年一遇洪水进行校核，三峡是按照千年一遇设计万年一遇校核。
这个指的是水利设施本体最大承受的洪水，而不是其防洪功能。

三峡的防洪功能是使下游荆江大堤的防洪能力，由防御十年一遇的洪水，提高到抵御百年一遇的大洪水。这才是三峡百年一遇的防洪能力的来源。这一功能是通过巨大库容对洪水的拦蓄、削峰实现的。

PS2：标题党无良，某些人无耻